Понедельник, 06.05.2024, 13:09
Вы вошли как Гость | Группа "Гости" | RSS

Меню сайта
Наш опрос
По какой системе лучше всего проводить финалы чемпионата Украины среди мужчин и женщин?
Всего ответов: 102

Каталог статей

Главная » Статьи » Аналитика

Миф о советской шахматной школе

 

20 лет назад в результате системного кризиса рухнула последняя империя. Коммунизму было нанесено решительное моральное, политическое и идеологическое поражение. Советский тоталитарный режим, в числе многих других,  выброшен на свалку истории.  С тех пор выражение «политический режим» у интеллигентных людей  ассоциируется с ГУЛАГом и сталинизмом.

Долгие годы правления коммунистической партии наложили отпечаток на целые поколения людей. Потому тема десоветизации стоит по-прежнему остро, отодвигая на второй план вопросы социально-экономического развития. Мы, шахматисты, представители интеллектуального вида спорта, не должны остаться в стороне.

Пришло время развенчать миф о советской шахматной школе. Её патриархом заслуженно считается М.М. Ботвинник. Типичный homo soveticus, догматичный и твердолобый  - символ того странного, фантасмагорического, оруэлловского государства. С высоты нашего времени кажется диким, что Михаил Моисеевич – Чемпион Мира по шахматам, цинично пользовался методами, характерными для «советского менеджмента».

Еще до завоевания шахматной короны, Ботвинник организовал беспрецедентную травлю конкурентов-гроссмейстеров. На его «счету» многочисленные нападки в адрес шахматных композиторов. В печально известной статье «Сумбур в композиции», напечатанной в тридцатые годы, Ботвинник призывает объявить «формалистическому трюкачеству»  беспощадную войну. Как тут не вспомнить разгром выставки художников-авангардистов 1962 года? Сегодня «белые клапаны» и «нейтрализующие включения» полностью реабилитированы. Они регулярно появляются на последних страницах солидных изданий,  на радость любителям этой области искусства.   

Сам термин «советская шахматная школа» имеет прогорклый привкус, а многим вообще кажется сомнительным. Допустимо ли объединять столь  разных по стилю шахматистов, как россиянин Романовский, латыш Таль и француз Спасский?!

В украинских шахматах процесс десоветизации идёт полным ходом. Официальная система детских соревнований близка к оптимальной. Судейские бригады оснащены современными компьютерами. Немногие помнят, что в советское время жеребьёвка осуществлялась по карточной системе. Теперь же победители  определяются с помощью новейших, прогрессивных коэффициентов.

Обретение долгожданной независимости открыло второе  дыхание шахматному спорту.   По сравнению с советским временем, резко возрос процент украинцев-чемпионов страны. На момент написания статьи, этот показатель достиг рекордной отметки (100%).

 Есть успехи и на международной арене. По количеству призовых мест на детских Чемпионатах Мира и Европы Украина стремительно приближается к передовым странам Бенилюкса. Стоит признать, что наши тренерские кадры оставляют пока желать лучшего. Идея приглашения зарубежных специалистов, например, из Австрии или Швейцарии, заслуживает серьёзного изучения. Но главное, что процесс привития европейского понимания шахмат давно запущен. 

Блестяще выступают мужская и женская сборные Украины. Коммунистическая пропаганда объясняла успехи сборной высоким уровнем культуры в стране,  всесторонней поддержкой шахмат со стороны государства. Однако факт побед украинской сборной над россиянами (2001, 2004, 2010) ясно даёт понять, какова реальная цена этого популистского лозунга.

 

Категория: Аналитика | Добавил: ukrchess (31.03.2011)
Просмотров: 1480 | Теги: аналитика | Рейтинг: 0.0/0
Всего комментариев: 0
Добавлять комментарии могут только люстрированные пользователи.
[ Люстрация | Вход в ЕС ]
Поиск

ukrchess-org.ucoz.ua © 2024
Конструктор сайтов - uCoz